Saltar al contenido principal

¿Cómo sostienen un argumento la evidencia y el razonamiento?

Un argumento se sostiene cuando tiene tres partes unidas: la afirmación, la evidencia que se ofrece y el razonamiento que explica por qué esa evidencia la apoya. Busca las tres y hazte dos preguntas: ¿la evidencia trata de esta afirmación? y ¿el razonamiento realmente las une?

La evidencia y el razonamiento en pocas palabras

Un argumento es una afirmación más el apoyo que la sostiene, y el apoyo tiene dos mitades que se confunden. La afirmación es lo que el autor quiere que se acepte. La evidencia es lo que el lector puede revisar: puntos, cifras, hechos, citas y comparaciones. El razonamiento dice por qué esa evidencia demuestra la afirmación.

Un montón de datos no es un argumento: informar cuántos contenedores había en el comedor es evidencia sin razonamiento, hasta que una frase explica las cifras.

La pertinencia separa la evidencia que sirve de la que solo está en el mismo párrafo. Es pertinente cuando trata de lo mismo, en el mismo sentido y a la misma escala: una tarde de encuestas apoya poco una afirmación sobre un año.

Mira también hacia dónde apunta el razonamiento: algunos párrafos se pasan de lo que la evidencia muestra, y ese salto es lo que hay que señalar. ETS incluye entre los temas del subexamen de Lectura y Escritura (5758) reconocer cómo la pertinencia de la evidencia textual apoya una afirmación.

Por qué la usa un paraeducador en clase

Los estudiantes se encuentran con argumentos en todas las clases, y la pregunta casi nunca es qué dice el autor sino si el argumento se sostiene. Nombrar las tres partes les da una forma de responder sin apelar al gusto.

También muestra en qué punto se atasca cada estudiante: el que repite la afirmación y no encuentra evidencia no tiene nada que señalar, y el que enumera hechos sin decir qué muestran lee sin tener presente la afirmación.

Para quien escribe, las tres partes son la forma de un párrafo de desarrollo: una afirmación, su evidencia y la frase que explica la conexión.

Ejemplo resuelto

Un grupo preguntó a 120 estudiantes del comedor qué contenedor usarían. 84 dijeron que no sabían, y 46 de esos creían que el verde era solo para papel. Escribieron: «Nuestro programa de reciclaje tiene un problema de etiquetas, no de motivación. Si la mayoría de los que no sabían qué contenedor usar se confundían por lo que dicen las etiquetas, entonces lo que cambiaría su decisión son etiquetas más claras, no más recordatorios para que les importe».

  1. Nombra la afirmación: «un problema de etiquetas, no de motivación». Todo lo demás la apoya.
  2. Marca la evidencia: las cifras, que se revisan preguntando a quién se preguntó. Los 46 son parte de los 84.
  3. Busca el razonamiento: «Si la mayoría de los que no sabían qué contenedor usar se confundían por lo que dicen las etiquetas, entonces lo que cambiaría su decisión son etiquetas más claras, no más recordatorios para que les importe». Convierte un dato sobre lo que se sabe en una conclusión sobre las etiquetas, que es la afirmación.
  4. Revisa la pertinencia: cada cifra dice si un estudiante sabe qué contenedor usar, y la afirmación es sobre las etiquetas, no sobre cuánto les importa.
  5. Nombra lo que falta: el párrafo cuenta lo que los estudiantes dijeron que usarían, y nada informa qué contenedor usaron.

Preguntas de práctica

Pregunta 1: las tres partes

Rosa escribe: «La escuela debería arreglar la fuente de agua porque muchos compran agua embotellada y lleva rota desde la primera semana». ¿Qué parte es la afirmación, cuál es la evidencia y qué razonamiento queda sin decir?

Ver la respuesta

La afirmación es que la escuela debería arreglar la fuente. La evidencia es el agua embotellada y la fuente rota. «Porque» solo señala un vínculo.

El razonamiento queda sin decir: compran agua porque la fuente está rota, y arreglarla cubre una necesidad real. El razonamiento es una frase, no un conector.

Pregunta 2: fuera de la afirmación

Devon dice que el programa de reciclaje funciona bien. Sus pruebas son una foto de un contenedor casi vacío de la última tarde de la semana y la lista de los carteles nuevos. ¿Cuál de las dos habla de la afirmación?

Ver la respuesta

Ninguna de las dos pruebas muestra que el programa funcione. La foto trata de la afirmación, pero a la escala equivocada: un contenedor en una tarde, y uno casi vacío puede significar poco uso. Los carteles muestran que cambió el programa, no que funciona.

Una afirmación sobre cómo funciona un programa trata de las decisiones de varios días, y un momento no la sostiene.

Pregunta 3: sin conexión

Un estudiante pone tres oraciones bajo el título «Los residuos de nuestro comedor son un problema»: el almuerzo se sirve cuatro días a la semana, la cocina tiene dos fregaderos y los botes son azules. ¿Qué falta?

Ver la respuesta

El razonamiento, y evidencia pertinente. Las tres son datos, y ninguna dice cómo un horario, dos fregaderos y botes azules llevan a un problema de residuos, ni mide los residuos del comedor.

Un título es una afirmación, y los datos sin conexión bajo él dejan el trabajo al lector.

Sigue aprendiendo

Pruébalo en un examen completo

Cuando ya puedas señalar la afirmación, la evidencia y el razonamiento, haz el examen de práctica gratis de ParaPathways.

Nuestro libro de estudio cubre cada destreza de los dos subexámenes, en inglés y en español.

Fuentes

Cada dato del examen en esta página viene de los documentos públicos de abajo. Abre uno para leer la fuente.

Última revisión frente a estas fuentes: . Consulta cada dato con la cita exacta en que se basa.

Muy pronto: el libro de estudio

Aprueba los dos subexámenes de ParaPathways

Lecciones para cada habilidad oficial, cinco exámenes de práctica completos y una explicación para cada pregunta. En español y en inglés.

Ver qué incluye